再生混凝土路面磚的耐磨性能

目前，關(guān)于再生混凝土耐磨性的研究結(jié)論存在爭(zhēng)議。彭松梟等[39]研究了水膠比相同而再生粗骨料取代率不同的混凝土的耐磨性能，試驗(yàn)結(jié)果表明取代率不超過40%時(shí)，再生混凝土的耐磨性與普通混凝土差別不大；再生粗骨料取代率超過40%時(shí)，再生混凝土的耐磨性隨著取代率的增加而減小。L.Evangelista等[40]研究發(fā)現(xiàn)，再生混凝土的耐磨性能隨再生細(xì)骨料取代率的增加而增強(qiáng)，認(rèn)為水泥漿體與細(xì)骨料之間粘結(jié)性能的改善是再生混凝土耐磨性能得以提高的重要原因。肖益民等[41]的試驗(yàn)結(jié)果表明再生混凝土的耐磨性能較普通混凝土額耐磨性能差，隨著混凝土強(qiáng)度等級(jí)的提高，兩種混凝土的耐磨性能相差不大。然而，K.K. Sagoe-Crentsi等[42]研究卻發(fā)現(xiàn)再生骨料混凝土的耐磨性能較***骨料混凝土好，增幅可達(dá)12%。除此之外，不少學(xué)者還研究了礦物摻合料對(duì)再生混凝土耐磨性的影響。曾陽春等[43]試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，無論是在早期還是后期，礦渣的使用均使混凝土的耐磨性能下降。同樣發(fā)現(xiàn)，粉煤灰對(duì)再生混凝土早期的耐磨性能不利，但有利于后期耐磨性能的提高。綜上可知，耐磨性研究深度尚淺，而且得出的部分結(jié)論差異較大，有待加強(qiáng)對(duì)耐磨性能展開更多、更深的研究。

再生混凝土路面磚的抗凍性

抗凍性作為再生混凝土路面磚耐久性方面的一種重要指標(biāo)，可以通過測(cè)量試件的重量損失率、DF(動(dòng)彈性模量的變化)等加以反映。目前，針對(duì)再生混凝土抗凍性的研究結(jié)論并不一致。劉慶濤等人[44]進(jìn)行了再生混凝土的抗凍融性試驗(yàn)，研究結(jié)果表明再生混凝土的抗凍融性并不低于普通混凝土，有些情況下甚至優(yōu)于普通混凝土。原因在于再生骨料較高的孔隙率能起到微養(yǎng)護(hù)的作用，還可以降低界面處水泥砂漿的水膠比，從而改善了界面的質(zhì)量。然而，陳德玉[45]、Salem 等人[46]的試驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)再生混凝土的動(dòng)彈性模量和重量損失率均較普通混凝土降低的多，表明其抗凍融性低于普通混凝土。其主要原因是再生粗骨料易于吸水飽和，且凍融破壞的臨界飽和度約為92%，因而，再生粗骨料容易先于新水泥基體發(fā)生凍融破壞，成為再生混凝土抗凍性能的薄弱部分?？梢?，再生混凝土抗凍性的研究存在一定的爭(zhēng)議，除了再生骨料的差異性大，試驗(yàn)條件不相同等方面原因外，對(duì)再生混凝土耐久性機(jī)理認(rèn)識(shí)不夠也是重要的原因之一，應(yīng)從微觀結(jié)構(gòu)層次入手探討其抗凍失效機(jī)理。